• Hello!欢迎来到网页设计学!
当前位置: 首页 > photoshop > photoshop逆天新功能:快速去雾霾!!

photoshop逆天新功能:快速去雾霾!!

.................................................................................................................................................................

去雾镜功能详解 全面基于RAW文件

Adobe 公司在本月将全线全部产品升级为CC 2015版本,新版Photoshop主要对系统运算进行了优化,但是全新的Camera Raw 9.1增加了一个非常实用的去雾镜功能。最近几日,北京再次迎来了连续的重度污染雾霾天,我们就来看一下Adobe的去雾镜功能究竟实用性怎样,目前国产 软件中的去雾镜功能与之相比又有何不同,实际使用时去雾镜功能是否容易被常规调整所代替。

640_012

·基于RAW更有效?PS去雾镜测试

首先我们先来看一下Adobe这次大力推出的Camera Raw去雾镜功能。本次Photoshop从2014更新至2015,在功能上并没有太多进步,主要的提升源自Camera Raw 9.1,也就是全新的Camera Raw纪念款。去雾镜功能是一个国内软件上比较常见的功能,也是实用性非常强的功能,我们首先来看一下这次基于RAW文件去雾,效果如何。

640_014

Photoshop 2015去雾镜功能在Camera Raw 9.1之中,具体操作在后面会做介绍

在使用去雾镜之前,先要区别一个误区。去雾镜并不是单纯为了消除雾气或者雾霾而设计的;在空气不通透的环境下拍摄时,照片会有一种“雾蒙蒙”的效果,使用去雾镜可以让照片显得更通透,而并非去除画面中的雾霾雾气效果。所以去雾镜更多得会用在阴天、或者阳光直射强烈导致照片发灰的场景中。

640_010

去雾镜示例:空气通透度不够去雾,效果明显

通过实际对比,去雾镜在对付由于光线问题造成的画面灰暗问题上,效果还是很明显的,特别是对于提升色彩的丰富度和照片层次感上。使用去雾镜后,照片会显得更锐利,层次更清晰,色彩更艳丽。从实际的使用来看,去雾镜并不单独等同于锐化与提升对比度,各方面处理都不错。由于去雾镜对云层也有提升效果,我们来看一下对比效果。

640_008

去雾镜示例:提升云层层次,效果好但有色彩变化

对于云层的调节,Adobe的去雾镜表现也不错,由于基于RAW文件,因此有色彩偏移基本上不是问题,可以很轻松的进行校正。下面我们来看一下大家在帝都这种空气污浊的环境下,去雾镜是否还有作用。

640

去雾镜示例:对雾霾的效果,提升对比对

正如之前所说,去雾镜在雾霾天作用并不大,或者准确说,去雾镜可以让照片色彩更艳丽,但是对于本身就没什么色彩的雾霾天气来说,去雾镜的功能也被限制了。在雾霾天气下,Adobe的去雾镜对对比度的提升还是很明显的,在雾霾下去雾镜可以提升细节表现,也能提升层次,但是想靠去雾镜彻底消除雾霾,基本上是行不通的。

功能总结:去雾镜可以提高反差、提升色彩、增强层次、改善锐度,该功能并非简单的提升对比度或者锐化,配合后期软件其他调节,可以快速改善画面发灰的问题,但是不能从本质上去除雾霾。
不同软件对比 算法差异非常大

·不同软件对比 算法差异非常大

下面我们来对比一下camera raw的基于RAW文件的去雾算法,和国内基于JPG的软件算法有什么区别。这里我们选择的国产软件为大家熟知的光影魔术手,这款软件是非常成熟的一款轻量化图像处理软件,在国内有很高的知名度和使用率。

640_007

本次我们作为对比的,是国内的传统图像软件:光影魔术手

首先我们看一下Camera Raw 9.1中的去雾调整功能。新版PS CC 2015的去雾镜功能隐藏在Camera Raw的效果一栏,具有-100到+100的调节范围,属于可以调整的参数,而最新的光影魔术手的调整滤镜更像是美图秀秀(笔者并不喜欢这种形式),去雾镜是一个单纯的滤镜,没有调节选项。

640_009

Adobe的具有调整效果

我们再来对比下两个软件的实际调节效果,我们通过三组照片来对比下两种软件的实际去雾差异。

640_005
两款软件去雾效果对比(点击图片查看大图更清楚!)

640_002

两款软件去雾效果对比(点击图片查看大图更清楚!)

从实际对比可以看到,Adobe和光影魔术手的去雾都对高光和阴影有效果,但是Adobe会对色彩有修正,而且会提升云彩的层次,而光影魔术手则基本不会,这应该是算法的差异,而与文件格式无关。

640_006
两款软件去雾效果对比

640_003

两款软件对比的细节截图

通过对比可以发现,两款软件虽然一款完全基于RAW文件,一个则是基于传统的图像处理(虽然可以处理RAW文件,但是后台操作时并不基于RAW文件),目前的去雾镜技术,在原理上相对一致,使用RAW文件进行处理,优势是可以保存更多的细节,并且方便RAW调节,但是对于本身的算法差异,不同软件差异是非常明显的。通过对比,虽然光影魔术手的去雾镜存在多年,但是Adobe的技术的确是要领先很多。

对比总结:虽然光影魔术手的去雾镜出现更早,但是功能相对简单,仅仅是提升清晰度,也就是提升反差,避免画面发灰。而Adobe的对色彩和层次都有改善。不过文件格式对操作的影响不大。

手动去雾对比 手动调整非易事

看过了软件的差异对比,我们再来看一下手动调节与去雾镜的功能差异如何。通过之前的对比我们可以看到,所谓的去雾镜,主要可以看作提升对比度、加强颜色表现力、提高锐度这么几项,那么我们来看一下手动去雾的效果究竟如何,我们还是通过实际的操作来对比下。

640_013

本次操作的图片原片(Raw直转JPG)

通过对比我们发现,对于由于太阳强烈照射或者光线不通透的原因造成的“雾蒙蒙”,去雾镜和手动调整,效果并不大,所以去雾镜功能在这时候可以说方便又实用。我们之前说过,去雾镜对于去雾霾并没有太多帮助,我们来看一下雾霾天气下的对比效果。

640_015

我们使用局部调整画笔进行调整,参数如图所示

通过对比我们可以看到,去雾镜的机制是较为复杂的,为了避免其他因素的影响,我们并没有调整图片的其他参数,而是使用的调整画笔对有雾的区域进行调整。对比来看,虽然笔者的PS水平尚可,但是无法完全实现去雾镜的功效,因此面对雾气,去雾镜的功能还是很实用的。当然去雾镜并不会单独使用,配合整体的RAW文件调整,效果更佳。

640_004
手动去雾与去雾镜对比

通过实际的解析对比来看,Adobe公司把去雾镜当作本次Camera Raw的升级,应该是单纯的功能增加而已。但是这个滤镜对于风光拍摄来说,提供了一个比较容易的调节模式,还是值得肯定的。对于一般分风光摄影爱好者来说,这个功能虽然可以很好的帮助进行后期,但是毕竟雾霾是先天拍摄的问题,并不能把软件当作最后的救命稻草。

操作总结:Adobe去雾镜是操作的一部分,因此在软件中被归为效果滤镜中,需要配合更多的传统调节选项使用。使用手动调节,也可以模拟去雾效果,但软件本身更快速更好用。

本文来源:中关村在线

本文链接:photoshop逆天新功能:快速去雾霾!!

转载声明:本站文章若无特别说明,皆为原创,转载请注明来源:网页设计学,不可只有文字没有链接,请尊重他人的劳动成果!否则我们将追究其责任。

特别说明:本站所有资源仅供学习与参考,请勿用于商业用途,否则产生的一切后果将由您自己承担!


...........................................................................................................................................................

相关文章

发表评论

友情链接:

  • 网页设计

专业网页设计师交流平台 设计交流QQ群: 网页设计交流